电动垂直起降飞行器行业正在崩溃

ChatGPT 生成：停滞的测试场地上停飞的 eVTOL 飞机，映照出这一行业的收缩。

通过以下方式支持 CleanTechnica 的工作：订阅 Substack, 在 Patreon 上支持, or 在 Stripe 上支持。帮助我们持续制作并发布高质量原创内容尽管面临内容抓取型人工智能、反社交媒体、通货膨胀及其他障碍，我们仍周复一周地发布这些内容。

2025年初非理性暴涨之后，eVTOL 股票近期大幅下跌，这并非孤立事件，而是该行业长期估值重估的最新一步。这个行业曾承诺快速颠覆，却进展缓慢、资金消耗巨大，而且在美国和欧洲都没有获得认证的载客飞机。投资者开始意识到，其中一些公司有足够资金再开展几年工程工作，但没有一家拥有清晰路径，能够提供实用的商业载客服务。曾助它们度过 SPAC 热潮的叙事，正面撞上认证时间表、基础设施限制和垂直升力物理规律的现实。

eVTOL 飞机曾被宣传为航空业下一次重大平台变革。多年来，这一行业的宣传材料描绘了整洁的屋顶起降坪、穿越城市的短途飞行，以及兼具直升机便利性和喷气式飞机平稳性的飞机。现实是，这些设想无一不依赖于监管机构以远超以往的速度推进、机场和城市接受新的风险范围，以及动力系统突破锂基电池的严苛能量极限。最初的炒作周期掩盖了这些限制。随着周期转向，这些限制全都全面显现。

工程挑战一直都很严峻。悬停和低速垂直升力需要大量功率。以当今的电池化学体系来看，盘载、诱导阻力和转换推力损失都难以适应规模化需求。垂直起降飞机必须按最大升力而非巡航状态来配置动力装置，这意味着系统的大部分部件在任务的大多数时间里都会成为无用载荷。垂直起降所需的重型升力旋翼、大型结构和高比例电池质量，都与空中出租车实现长期经济性的要求背道而驰。电池能量密度仍在提升，但速度稳定且远低于模型推演在预测数百公里级载客服务时所假设的水平。美国联邦航空局的下洗气流研究还表明，许多 eVTOL 设计下方的气流强度足以要求设置非常大的安全隔离距离，这使密集部署垂直起降场变得困难。

监管同样构成限制。没有任何西方国家的动力升力载客飞机持有完整的型号合格证。动力升力相关规则仍在完善中。若干认证要素在实践中仍未明确，尤其是自动化和分布式电推进方面。美国联邦航空局的人员配置问题和反复出现的政治干扰拖慢了审查工作。垂直起降场的几何要求现已包括更大的下洗气流区域、更复杂的进近航路和额外的喷流防护围栏。这类设计变更会影响起降坪的选址、运营频率以及所需的保险保障类型。每一项限制都在缩小商业可行范围，而非扩大它。

公司对这些压力作出了意料之中的回应。一些公司转向国防领域，因为当载荷用于监视、通信或物流时，军方客户能够接受较短航程、较重机体和昂贵维护。另一些公司转向混合动力系统，因为纯电架构根本无法满足航程和载荷要求。还有一些公司试图将其垂直起降机体改造成常规起降（CTOL）布局，造出明显不够优化、成本更高的飞机；这些飞机保留了 eVTOL 飞机的基本构型，却没有从一开始就进行合理设计。这些举措并不代表业务拓展至相邻市场，而是表明最初的载客愿景已遥不可及。

配图中的简明状态统计概括了该行业的整体状况。在32家 eVTOL 公司中，七家已停止运营，四家濒临停摆。两家在非常狭窄的场景中运营，一家做个人娱乐，另一家在中国开展轻型空中观光。三家已转向确有需求且认证门槛较低的市场。十六家仍处于投产前阶段，其中许多所剩资金不多，也没有明确的收入路径。这并非新兴行业常见的淘汰曲线，而是表明城市载客垂直起降服务的潜在市场远小于早期支持者所说的规模，实现的可能性也低得多。

eVTOL 行业的衰退态势可直接从这些数字中看出。在2021和2022，活跃厂商名单很长。许多公司拿到了航空公司或网约车企业的大额订单。大多数公司的投资者演示材料都显示，其年产量将达数千架。随着时间推移，这些说法都已烟消云散。几家公司停止运营或被并购。其他公司背负着大量技术债务，或依赖困境资本。少数现金储备充足的公司可以继续多年烧钱，但较长的资金跑道无法解决认证僵局。那些转向载客业务之外的公司，通常转向了真正存在机会的领域，即物流和无人机运营，而非屋顶载客接驳。厂商名单缩短，并非周期性融资环境造成的，而是市场正在承认：最初的承诺从未与城市航空的物理规律、监管框架或经济现实相符。

整个行业的收缩并不意味着电动航空失败，而是某种特定电动航空愿景的失败。最有力的信号来自公司自身。对国防项目的投资持续增加。混合动力验证机已成为某些产品线的核心。常规起降（CTOL）飞机正被作为近期产品推向市场。这些都是略显孤注一掷的生存策略，使公司离最初的载客模式越来越远。投资者已经注意到了。最新一轮股价下跌反映出市场重新评估这些公司在未来五到十年内实际能够交付什么。

我在2021首次审视 eVTOL 领域时，股价走势图和行业衰退统计已清楚显示出结局。工程基本原理只指向一个方向。在2020年代可用的电池能量密度下，垂直升力需要尺寸过大的动力系统，而这些系统在任务的大部分时间里都只是闲置质量。悬停和转换阶段的功率需求造成了严重损失，任何预测中的电池化学路线图都无法消除这些损失。商业模式依赖于飞机达到连传统直升机都难以实现的飞行小时数。动力升力的认证路径既未明确，也支离破碎。基础设施设想忽略了下洗气流的物理规律，这些规律后来会在美国联邦航空局的测试数据中显现。拟议市场不过是披着大众出行外衣的小众直升机市场，其单机经济效益始终无法与城市载客需求相匹配。这些并非推测性风险，而是基本参数。今天这个行业的收缩并不令人意外。这是对那些从一开始就显而易见的限制迟来的承认。

电动航空真正能取得成功的领域，恰恰是炒作周期经常忽视的部分。常规起降飞机与现有认证路径、机场基础设施和电池能力的兼容性要高得多。固定翼平台没有同样的峰值功率需求。它们利用当今的电池化学体系就能实现实用航程，采用混合动力后航程还会显著增加，Heart Aerospace 等公司正在常规涡桨飞机上采用这种方案。它们可以运载有意义的货物，而不会受无用载荷的显著影响。在200至500公里航线上，用电动支线飞机替代短途涡桨飞机，将远早于电动垂直出租车实现。这些飞机能降低运营成本、减少排放，并以更少改动融入现有航空生态系统。遗憾的是，eVTOL 这场败局吸走了电动航空领域的大部分资金和关注，也带走了许多本可以把人生用在更有价值事情上的航空航天工程师。

重型无人机是第二个重要机遇。用于精准农业、运送种子和肥料，以及用于重新造林、运送树苗的无人机，已经投入商业运营。向偏远施工现场运送太阳能板的货运无人机，更容易获得认证并投入运营。为偏远社区或工作设施提供补给的中程自主无人机，可以取代柴油动力飞机，而无需新增一层城市基础设施。这些设计侧重物流而非载客，与自动化、电池限制和运营经济性十分契合。转向这些细分领域的企业，正将自身定位于不断增长且技术上可行的市场；不过，瞄准海上产业的企业可能会随着石油需求下降而面临市场萎缩。

电动航空正在发展，但推动力并非屋顶出租车服务或多旋翼载客飞行器，而是实用的物流任务和高效的固定翼飞机。及早意识到这一转变的公司，才有机会实现长期生存。仍专注于城市载客垂直起降服务的公司，则被束缚在一个从未达到其预期规模的市场中。状态表所呈现的局面并非暂时现象，而是这个行业围绕真正可行的事物逐渐稳定下来后的样貌。

订阅CleanTechnica每周Substack，阅读Zach和Scott的深入分析与概要总结，订阅我们的每日新闻简报，以及在Google新闻上关注我们!

广告  

有CleanTechnica的新闻线索？想要投放广告？想为我们的CleanTech Talk播客推荐嘉宾？请在此联系我们.

订阅我们的每日新闻简报，获取每天15条清洁技术新消息。或者注册订阅每周一封，精选本周热门故事如果每日推送太频繁的话。

CleanTechnica 使用联盟链接。请参阅我们的政策这里.

CleanTechnica 评论政策